Вот и настал конец: пришла страшная весть о Собчак…Теперь держись
Что будет с Собчак после приговора и признания на всю страну? Раскрываем детали
Журналисты Ксении Собчак получили по 7 лет колонии, а о самой «Кровавой барыне» вышел фильм-разоблачение на НТВ. Каким будет следующий шаг, разбирался Царьград.
Хамовнический суд Москвы 12 февраля приговорил к 7 годам лишения свободы журналистов Ксении Собчак по делу о вымогательстве у главы «Ростеха» Сергея Чемезова. Сама «Кровавая барыня», хотя и была нанимателем журналистов, не проходила по делу даже свидетелем.
Однако одновременно с приговором канал НТВ «прошёлся катком» по Собчак, показав документальный фильм-разоблачение о «похождениях» светской львицы. И теперь главный вопрос состоит в том, будет ли у всего этого продолжение, или «Кровавая барыня» вновь выйдет сухой из воды. Ответ на этот вопрос попытался найти обозреватель Царьграда Андрей Ревнивцев.
Громкий приговор
Суд приговорил экс-директора холдинга Собчак Суханова к семи с половиной годам колонии. Кроме того, на семь лет осудили авторов Telegram-канала «Тушите свет» — экс-главреда Tatler Ариана Романовского и журналиста Тамерлана Бигаева.
Но самое главное недоумение, возникающее от этой ситуации: если эти люди так виноваты, что их надо посадить, то почему их начальница Собчак не сидела рядом с ними на скамье подсудимых? И отсутствие ответа на этот вопрос вызывает ещё большее неприятие к этому сроку,
— возмущается член СПЧ Марина Ахмедова.Стоит отметить, что, когда парней арестовали, Собчак через белорусскую границу рванула на Запад, однако вскоре вернулась. Вероятно, получила какие-то гарантии. По делу она не проходила даже свидетелем. Возможно, ей удалось уговорить своих коллег всё взять на себя, дескать, не волнуйтесь, там «порешают». Но не порешали.
«Кровавая барыня» на оглашение приговора не явилась, хотя прекрасно о нём знала. Наверное, постеснялась, ведь многие люди, следившие за ситуацией, были хоть и шокированы суровостью наказания, но ещё больше их удивила несправедливость.Почему за решёткой сидят простые исполнители, а их руководитель выбирает сумки «Луи Виттон», а также весело и беззаботно принимает участие в челлендже «Мне 21 год» (это когда в соцсети выкладываются фотографии, где вам 21 год)? Экс-колумнист Tatler и подруга Ариана Романовского Юния Пугачёва высказалась о резонансном приговоре:
Собчак являлась собственником канала «Тушите свет», источником информации о дне рождения потерпевшего и бенефициаром блоков на негатив. Ксения Собчак в лучших традициях криминальных авторитетов давила на близких ребят, чтобы они уговорили их взять всю вину на себя (тем самым лжесвидетельствовать), убеждая, что у неё есть договорённости и их быстро отпустят на свободу,
— написала журналистка в своём Telegram-канале YUNA.
Признание Собчак
Зато после вынесения приговора Собчак начала громко возмущаться в Telegram и в процессе проболталась про некие «договорённости» о смягчении приговора, которые якобы были нарушены.
Нет слов. Это не просто несправедливость. Это гораздо больше. Я выполнила всё, все договорённости, чтобы было смягчение,
— написала Собчак в своём Telegram-канале.
Это вызвало недоумение у юристов и адвокатов. Потому что это выглядит так, будто Собчак призналась чуть ли не в подкупе суда.
Что это в данном случае? Препятствование правосудию? Она что, сознаётся в том, что она обещала какие-то преференции в отношении суда? Это очень интересный момент,
— указал адвокат Янис Юкша в беседе с Царьградом.
Юрист отметил, что существует понятие особого порядка судопроизводства. Это когда никакие доказательства не исследуются, лицо соглашается с предъявленным обвинением, и в данном случае суд не может применить максимальное наказание, не больше двух третей и так далее, к данному лицу.
Если никакого досудебного соглашения не было, не было особого порядка, судопроизводство проходило в обычном общем порядке, то суд может применить любой вид наказания вплоть до максимально возможного по данной статье, данному виду правонарушения.
В связи с этим Янис Юкша считает, что заявлениями Собчак должны заинтересоваться правоохранительные органы. В частности, «Кровавую барыню» должны допросить на тему того, что она имела в виду своим постом в Telegram.Отмечается, что Нарусову могли лишить доступа к документам с государственной тайной. Причина — иностранное гражданство, как и у её дочки.
Второе гражданство у Нарусовой документально подтверждено. Это ограничение означает, что Нарусова не сможет присутствовать на заседаниях Совфеда, где будут представлены документы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, или документы с грифами «секретно». Ограничения коснутся и помощников сенаторши. Они будут лишены права доступа к базам Совфеда и возможности копирования данных,
— пишет Telegram-канал Win/Win.
Следующий шаг
По идее, следующим шагом должно быть изгнание Нарусовой из Совфеда и признание её дочери иноагентом (или подозреваемой в рамках уголовного дела). Возможно, им дадут шанс улететь в Израиль, благо паспорта есть, но с билетами в один конец. Этого требует логика происходящего.
Россия после начала СВО стала вести несколько половинчатую политику. Словно одна нога не хочет идти вперёд, и её приходится подволакивать. С нелегальной миграцией вроде боремся и в то же время чемоданами выдаём паспорта выходцам из Средней Азии, развиваем патриотизм, но позволяем вредителям и русофобам ставить безобразные спектакли, а Фонд кино спонсирует сомнительные кинокартины, говорим о важности идеологии, однако из Института философии РАН выгоняют последнего профессора-патриота.
Самым логичным сейчас было бы изгнание Нарусовой из Софеда и признание Собчак иноагентом. А дальше — здравствуй, Израиль!
Ксения Собчак, её нагловатые выходки и даже откровенная поддержка вражеских проектов вроде несанкционированных митингов «жён мобилизованных» являлись символом этой политической раздвоенности. Перевод фигуры Собчак из категории неприкосновенной в «прикосновенную» будет свидетельствовать, что лёд тронулся и с эпохой полумер в России наконец-то покончено, пишет обозреватель Царьграда Андрей Ревнивцев в своей публикации для «Первого русского». Более подробный разбор всех прегрешений Ксении Собчак читайте в материале: «Кровавую барыню» пустили под пресс: О чём говорит жёсткое расследование по Собчак.
Хочется спросить, вы чего, деньги носили туда? Ну расскажите нам об этом, общественность хочет знать, как это у вас происходит,
— указал юрист.
За Нарусовой тоже придут?
В либеральном лагере переполох. Долгие годы Собчак была связующим звеном между фрондирующей публикой и Кремлём. Её гарантиям верили, на неё полагались, ей давали интервью — и вдруг такая подстава. Ксения не только не сумела защитить своих людей, но и, похоже, сама же их закопала. А тут ещё и эти фильмы на НТВ. Неужели в стране начались структурные изменения? В пользу этой робкой надежды говорят и слухи вокруг мамы Собчак — сенатора Людмилы Нарусовой.